Comparación de diferentes test en el patinaje en línea/Comparison of different tests in inline speed skating

Si hace algunos meses hablamos de la importancia de la especificidad en los test para evaluar a los patinadores de velocidad, aquí os dejamos el abstract de este nuevo artículo de investigación de la universidad de Colonia (Alemania) en el que comparan la evaluación de patinadores mediante test específicos y no específicos.

Artículos relacionados anteriores:

¿Son las pruebas de laboratorio válidas para patinadores?

Pruebas de esfuerzo para patinadores

Comparación de test específicos y no específicos en el patinaje de velocidad en línea
Stangier C1, Abel T, Mierau J, Gutmann B, Hollmann W, Strüder HK.
J Sports Med Phys Fitness. 2014 Nov 25.

Abstract

Objetivo

El método más efectivo para medir el rendimiento en el patinaje de velocidad en línea tiene todavía que ser establecido. Generalmente los atletas suelen ser evaluados mediante test inespecíficos en bicicleta o de carrera. Este estudio investiga si un test específico incremental obtiene diferentes resultados en el patinaje en línea.

Métodos

Ocho patinadores de élite (edad: 30 ± 4 años; 65.4 ± 6.3 ml/kg/min; entrenamiento: 12/14 h/week) realizan tres tests incrementales máximos en un orden aleatorio (cicloergómetro, carrera en pista y test pista de patinaje). Durante los tests, la frecuencia cardíaca, el consumo de oxígeno, el gasto energético y la concentración de lactato fueron medidos.

Resultados

El análisis de la varianza revela que no hay cambios significativos en la frecuencia cardíaca pico  (187 ± 9, 191 ± 9, 190 ± 9; p=0.75), concentración de lactato (10.9 ± 2.3, 10.8 ± 2.4, 8.5 ± 3.2; p=0.25), consumo de oxígeno ( 65.4 ± 6.3, 66.8 ± 3.5, 66.4 ± 6.5; p=0.91) y gasto energético (1371 ± 165, 1335 ± 93, 1439 ± 196; p=0.51) entre los tres tests. Resultados similares aparecen para frecuencias cardíacas y consumos de oxígeno a intensidades submáximas (2 and 4 mmol∙L-1 BLC; p≥0.05). Pequeñas a moderadas tamaño del efecto 0.3-0.87 y una considerable variabilidad entre los diferentes modos de ejercicio entre los resultados máximos y submáximos limita la comparación de los tres tests. 

Conclusiones

Consecuentemente, los test de carrera y en cicloergómetro pueden considerarse alternativas válidas para un test específico en patines. Por otro lado, un test específico debe de realizare en caso de duda, o cuando la precisión es requerida (por ejemplo en patinadores de élite o en estudios científicos)

Comparison of sport-specific and non-specific exercise testing in inline speed skating.

Stangier C1, Abel T, Mierau J, Gutmann B, Hollmann W, Strüder HK.

J Sports Med Phys Fitness. 2014 Nov 25.

Abstract

PURPOSE:

The most effective way to measure exercise performance in inline speed skating (ISS) has yet to be established. Generally most athletes are examined by means of traditional but unspecific cycling (CYC) or running (RUN) testing. The present study investigates whether a sport--specific incremental test in ISS reveals different results.

METHODS: 

Eight male top level inline speed skaters (age: 30 ± 4 years; 65.4 ± 6.3 ml∙kg--1∙min--1, training: 12--14 h/week) performed three incremental exhaustive tests in a randomized order (ergometer CYC, field RUN, field ISS). During the tests, heart rate (HR), oxygen uptake (VO2) VO2) energy expenditure (EE) and blood lactate concentration (BLC) were measured.

RESULTS:

Analysis of variance revealed no significant differences for peak HR (187 ± 9, 191 ± 9, 190 ± 9; p=0.75), BLC (10.9 ± 2.3, 10.8 ± 2.4, 8.5 ± 3.2; p=0.25), VO2 (VO2( 65.4 ± 6.3, 66.8 ± 3.5, 66.4 ± 6.5; p=0.91)) and EE (1371 ± 165, 1335 ± 93, 1439 ± 196; p=0.51) between ISS and CYC or RUN test. Similar results appeared for HR and VO2 VO2 at submaximal intensities (2 and 4 mmol∙L-1 BLC; p≥0.05). Small to moderate effect sizes 0.3-0.87 and considerable variability of differences between the exercise modes (mean bias range between 1% and 17% with 95% limits of agreement between 3% and 33%) among submaximal and maximal results limit the comparability of the three tests.

CONCLUSIONS:

Consequently, CYC and RUN tests may be considered as qualified alternatives for a challenging ISS test. However a sport-specific test should be conducted in cases of doubt, or when precision is required (e.g. for elite athletes or scientific studies).